张某预备将一套房产转名给与前妻周某所生的孩子。为确认与孩子的亲子关系，张某带孩子做了二联体亲子鉴定，鉴定意见居然是“儿子非亲生”。周某为证清白，与张某及儿子再去同一家鉴定机构做了三联体亲子鉴定，鉴定意见再次出人意料――“儿子非张某亲生”。气愤难平，怒告前妻！张某因受到两次鉴定意见的打击，愤怒之下将前妻告上法庭，要求返还孩子10年的抚养费。探查真相，再次委托鉴定。由于张某与周某对孩子的亲子关系持相反意见，又有前两份鉴定意见佐证，为慎重起见，康权亲子鉴定中心承办张某、周某与孩子的亲子鉴定案件。

两次常规鉴定“否定”亲生？康权亲子鉴定中心首先按照常规对张某、周某与孩子的15个STR基因座复合扩增体系进行检测，发现有3个基因座违反孟德尔遗传规律。根据行业惯例，有3个或3个以上STR基因座违反孟德尔遗传规律，可以排除亲生关系。案件是否到此为止了呢？科学鉴定“认定”亲生！根据康权亲子鉴定中心心既往近万例亲子鉴定实践，鉴定人发现，几乎所有“否定”亲子关系的案例都有3个以上的STR基因座违反孟德尔遗传规律，有且仅有3个STR基因座违反孟德尔遗传规律的“否定”案例暂无一例。

为排除一切可疑因素，鉴定人决定增加检测11个常染色体STR基因座，并对张某和孩子检测12个Y-STR基因座，均未发现新的违反遗传规律的基因座。而3个违反孟德尔遗传规律的STR基因座是因为发生了突变，其中，明确来源于父亲的突变有2个，另1个基因座的突变来源不确定，可能是父系突变、也可能是母系突变，故本案从严格意义上讲，并未达到3个基因座违反孟德尔遗传规律的标准。至此，通过鉴定人的精确计算和严密分析，本案“认定”了亲子关系。康权亲子鉴定中心的鉴定意见既消除了张某疑惑，也还了周某清白，得到了承办法院的认可，发挥了司法鉴定强大和权威的科学证据作用，最终张某主动撤诉。